Neue Entwicklungenzum Ende Februar 2021 (Links)Hüh und Hott am 26. Februar abends.

27. Februar 2021 - Hüh und Hott am 26.2. abends.
Agathenon hat es sich, in kindlicher Trotzmanier,
wieder anders überlegt:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Agathenon&diff=next&oldid=209165867

Die gelöschten Daten wurden aus dem Archiv wieder hervorgeklaubt und wiederhergestellt.
Die Begründung lautet schlicht:

(Änderung 209165867 von Agathenon rückgängig gemacht;
auf externen Wunsch alte Threads wiederhergestellt)

Der Gute mochte wohl diesen Post von mir nicht so recht.
Mal sehen, ob die WP-Admins diese Sandkasten-Spiele des Agathenon bemerken und ob sie dabei auch nachsehen,
von welcher realen Person diese Änderungen vorgenommen wurden.

25. Februar 2021
Ein paar aktuelle Links mit einem Rätsel
für findige Köpfe.

Ich bin gespannt darauf, wer diese Entwicklungen zuerst korrekt deutet und nicht wieder "Fake-News" daraus macht.

Am Fr., 19. Feb., 20:26 (vor 6 Tagen) mahnte ich eine Antwort auf den "Drecksau" Tweet der Frau Inge Kirchmeier an.
Fristsetzung für eine klare Antwort: 14 Kalendertage.
Die eMail kann ich hier noch nicht verlinken, aber ich denke, daß es dieser Link zu meinem Tweet vom 12. Februar 2021 tut.

Zusätzlich folgten noch 3 Tweets in Sachen Agathenon:

Teil-1: "Danke für die kostenlose Werbefläche"
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1364523394813853696

Teil-2: "Please delete the harassment sites (Jimbo)"
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1364525757918306305

Teil-3: "Agathenons persönliche Fake-News-Seite innerhalb der Wikipedia"
(von mir um 11:55 vorm. · 24. Feb. 2021 gepostet)
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1364529445349036033

Agathenon löschte seine bisherige Fake-News-Seite noch am selben Tag am späten Nachmittag.
Er konnte es sich lediglich nicht verkneifen, einen "Netzgärtner Kurt" und noch zwei weitere Namen dort als "unerwünschte Personen" zu deklarieren.
Nein, ich war nie mit diesem Namen irgendwo in der Wikipedia unterwegs und ich vermute, daß dieser Name einst dort in der WP als User angelegt wurde, um mich irgendwie in der Wikipedia herabwürdigend darstellen zu können.
Ob das nun einer der 2 oder 3 der Personen (die unter diesem Namen agieren) "Benutzer:Agathenon" war oder der Neheimer Stalker, das mag noch dahin gestellt bleiben . . .

Siehe:
„Benutzer Diskussion:Agathenon“ – Versionsunterschied
Aktuelle Version vom 24. Februar 2021, 17:33 Uhr (Quelltext anzeigen)

Und jetzt kommt die große Preisfrage:
Wer oder was hat den Benutzer bewogen, nach diesen ereignisreichen Stunden (seit meinem ersten Tweet bis zum Zeitpunkt der Löschung)  zu so einer weisen Entscheidung zu gelangen?
Die Person hinter dem Namen Agathenon wird vermutlich auch in dieser Angelegenheit wieder einmal Nebelkerzen werfen . . . 

Es wird eng für Agathenon

Erstellt am 22. Januar 2021 - 22:46 h
Aktualisierung am 23. Januar 2021 - 22:50 h

Die Wikipedia, "Feliks" und Ra. Kompa

Es ist nur eine kleine Minderheit, die meint, sich selbst mit ihrem religiösen oder politischen Sendungsbewußtsein in der Wikipedia verwirklichen zu müssen.
Ob der Wikipedia Benutzer:Feliks nun Schuld auf sich geladen hat oder nicht, kann ich noch nicht so recht erkennen.
(Meine derzeitige Meinung habe ich hier im Blogpost weiter unten,
unter dem Untertitel "MeineMeinung", dargelegt.)

Nun, jetzt hat es halt den Wikipedia-Benutzer "Feliks" getroffen, obwohl die Hauptschuld imho wohl eher bei der Wikipedia-Führung und den Admins zu suchen wäre.
Denn seien wir doch einmal ehrlich:
Wer hat denn diesen Wildwuchs in der Wikipedia zugelassen?

Siehe auch diese Einschätzung, hier unter dem Dach der HAW-Hamburg:
1. Warum wir WIKIPEDIA für unzuverlässig und eigentlich für überflüssig halten

„Wikipedia Diskussion:Rechtsprechung zur Wikipedia“

Link zur Wikipedia-Diskussion

Für Neulinge in Sachen Wikipedia:
In der laufenden Diskussion (im oberen Teil der Seite) kann man in den Diskussions-Versionen wandern:
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207960889

Das noch *nicht* rechtskräftige Urteil ist hier
als PDF-Datei zu finden:

https://f-origin.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2516/files/2021/01/LG-Koblenz-Feliks-anonym.pdf

Aber Vorsicht mit den weiteren Texten auf dieser Seite, ich habe bisher nur den Inhalt der PDF-Datei studiert.

Ein kleiner Auszug aus der Wikipedia-Diskussion, der mein Thema 

"Agathenon-Kirchmeier-Komplex" betrifft:

Zitat (sucht einfach nach diesem Namen nach Aufruf der Diskussion):

"Grundsätzliche Frage: 
Konsequenzen aus einem nicht rechtskräftigen Urteil?
Nein, es betrifft mich nicht. *)
Freundliche Grüße, #Agathenon 16:24, 21. Jan. 2021 (CET)"

 *) Anmerkung: Ich wäre vorsichtig mit solch einer Aussage!

**************************************************

Meine Meinung: 

Der Wikipedia-Benutzer "Feliks" ist gut beraten, wenn er von der Wikipedia-Berlin eine Kostenbeteiligung und eine anwaltliche Unterstützung für den Gang in die zweite Gerichtsinstanz erbittet.

Die Begründung dafür ist ganz einfach:

Durch die mangelhafte Aufsicht seitens der Wikipedia-Admins (darunter ja auch hauptamtliche Angestellte der Wikipedia-Deutschland) und der allgemeinen Regularien der Wikipedia sind die ihm zur Last gelegten Verhaltensweisen ja erst entstanden und möglich geworden.

Die Reaktionen aus dem "Kirchmeier-Agathenon-Komplex" heraus sind vorhersehbar.
Da wird natürlich auch prompt auf dem IEWGF-Kirchmeier Konto bei Twitter ein Tweet mit diesen Unterstellungen folgen:

Ich sei ein Engelwerk-Anhänger und hasse deswegen ja natürlich auch die Wikipedia.

Ergo unterstütze ich Feliks nur, um der Wikipedia eins "rein zu würgen".

Ergänzung von Samstag, den 23. Januar 11:20 Uhr:
Ja, der Tweet ist da:
Herr Kirchmeier (oder gar Agathenon höchst-persönlich?) geht sogar noch ein wenig weiter und unterstellt mir in seinem neuesten Tweet auch noch, daß ich gemäß der Engelwerks-Lehre dem "Judenhaß" (Anm.: sinngemäß) fröne:

https://twitter.com/iewgf/status/1352739567678287872
im Achive.is unter:
https://archive.is/E95QN

Anhang

Bemerkenswerte Einlassungen einiger Diskutanten

Chianti

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207960889

Hubertl

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207962266

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207972775

Brodkey65

Ghormon
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207965267


Fiona B.
Letzter Absatz!
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207967464
":::::Wir müssen anfangen, uns gegen die Hetze derjenigen zu wehren, die zur Jagd auf Wikipedianer aufrufen und Hass schüren.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 09:50, 23. Jan. 2021 (CET)


Und wo bleiben die Benutzer, die aus dem Inneren der Wikipedia heraus nach Außen hin hetzen?

Letzter stand der Rechts-Diskussion:

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Rechtsprechung_zur_Wikipedia&diff=next&oldid=207995160

Wahl des Pseudonyms Agathenon

Letzte Aktualisierung am 16. Januar 2021 - 23:18 h

Dieser Post ist noch in Arbeit!

Das Spiel "Guter Cop - Böser Cop"

Vorweg:
Unter dem Benutzer-Namen "Agathenon" schreiben in der Wikipedia imho zwei Personen:

Die Hauptperson dürfte imho weiblich sein und nimmt imho den Part "Guter Cop" ein.
Die zweite Person ist typisch männlich, teils grob aggressiv und schlüpft imho meist in die rolle "Böser Cop" und ist der "Mann fürs Grobe".

1. Was bedeutet der Name "Agathenon" im deutschen Internet üblicherweise (siehe: Google-Suche)

1. Warum sucht sich eine Wikipedianerin ausgerechnet ein etwas problematisches Pseudonym wie "Agathenon" aus und wie kam es zu dieser Auswahl?

2. Warum wird nun von dieser Namensträgerin (oder auch von ihrem Umfeld) voller Verzweiflung versucht die Herkunft und Bedeutung dieses Namens ( im deutschsprachigen Raum) zu verschleiern?

http://archive.is/MqBzG#Benutzer:Wolfgang_A._Kirchmeier_(erl.)

http://archive.is/MqBzG#Benutzer:Agathenon_(erl.)

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry/Archiv13

Dreamteam
https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:He3nry/Archiv13#Wir_sind_ein_Dreamteam!

Hi, He3nry. Schon gelesen?  (gekürzt)
~ ~ ~ ~ ~ ~
Adressiert an Agathenon, siehe Screenshot und im Original:

"Ich möchte Dich insgesamt bitten, dass Co-Moderieren etc. einzustellen. Du bist eine der beiden Gruppen, der wir diese missliche Lage zu verdanken haben. Jeder Moderationsedit auf meiner Disk, auf der Disk des Artikels oder Metaseiten wie 3M eskaliert unnötig, da Du als Partei nichts moderieren kannst. 

Danke Dir, --He3nry Disk. 08:48, 23. Apr. 2018 (CEST)"

Der Agathenon-Kirchmeier-Klanmacht weiter

 Die Ruhe scheint vorbei zu sein.

Agathenon/Kirchmeier trägt die Querelen wieder in die Wikipedia hinein und belästigt Jimbo mit dem Aufwärmen von Stuart Styrons Klagelied und trägt auch gleich seine neue Hetzkampagne mit hinein:

https://mobile.twitter.com/iewgf/status/1284563016034455552

Hilfsweise im Archiv: 
https://archive.vn/https://mobile.twitter.com/iewgf/status/1284563016034455552*

und

https://archive.vn/qa7qf#Please_delete_the_harassment_sites

Es ist ruhig geworden

Letzte Aktualisierung am 7. Oktober 2020 - 11:55 h

Um das Thema Stalking und Verleumdungen im Umfeld der Wikipedia ist es in der Öffentlichkeit erfreulich ruhig geworden.

Ein, aus juristischer Sicht, sehr problematischer Blogger ist inzwischen mit seiner Domäne "unboxing-wikipedia.de" nicht mehr erreichbar.

Stu### Styr## hat sein Feuerwerk längst verschossen, da kommen zur Zeit nur noch so ein paar kleinere Fehlzündungen.

Der/die Wikipedia Benutzer:Wolfgang A. Kirchmeier hat (unter seinem/ihrem bekannten Benutzernamen) seit dem Debakel im Januar dieses Jahres dort keinen Buchstaben mehr in die Wikipedia eingestellt und bellt nur noch selten mit einem kleinen "Wuff" auf seinem Twitter-Account unter der Flagge IEWGF.

Und selbst "der oder die" Wikipedia Benutzer:Agathenon beschränkt sich in der Wikipedia überwiegend auf die Korrektur einzelner Buchstaben und Satzzeichen und baut seinen/ihren persönlichen Bereich dort noch ein wenig (und sehr vorsichtig) aus . . . zuletzt am 23 Mai dieses Jahres.

Da fragte ich mich nun, ob es noch sinnvoll ist, meinen Text in Sachen "Unveiling of the Agathenon-Kirchmeier Complex" im Netz durch eine sachgerechte Verlinkung zu bewerben?

Nun, warten wir's ab . . .

Guten Morgen Stuart

Kann es sein, daß Du schneller als der Münchner Wikipedianer bist und daß Du schon vorgestern am Abend diesen Blog entdeckt hast?

Oder war das mein neuer Bekannter "R."? 

  

Wie dem auch sei, es ist erfreulich ruhig um die Wikipedia im Netz.

Internes No. 03

Danke für deine Hilfe und die Links!

Über einige Punkte deines Vorschlages

werde ich aber noch nachdenken müssen:

Ich denke dabei an den

Fuchs im Hühnerstall

von Ephraim Kishon . . . .

https://www.amazon.de/s?k=Der+Fuchs+im+H%C3%BChnerstall&i=stripbooks&__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&ref=nb_sb_noss

Noch ein Lesetipp für dich: 

Robert Dabringhaus - Cimbail

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2019/06/14#Benutzer:Cimbail_(erl.) 

Internes-02

D

Über einige Punkte deines Vorschlages

werde ich aber noch nachdenken müssen:

Ich denke dabei an den 

von Ephraim Kishon . . . .

Noch ein Lesetipp: 

Internes

D

Über einige Punkte deines Vorschlages

werde ich aber noch nachdenken müssen:

Ich denke dabei an den

von Ephraim Kishon . . . .

Noch ein Lesetipp:

Gesammelte Tweets aus dem Hause IEWGF-Kirchmeier

Letzte Aktualisierung am 18. Juli 2020 - 10:54 h

Da sich die Versuche, 
aus dem Agathenon-Kirchmeier-Komplex heraus,

gegen mich und Andere in ihrer Art immer wiederholen, erfolgt in diesem Post lediglich noch eine Sammlung problematischer Fundstücke, vornehmlich aus dem Twitter-Bereich.

Wer meine anderen Posts aus diesem Blog und auch aus den Seiten meiner eigenen Domain gelesen hat
und sich dazu auch noch das Büchlein und die dazugehörigen Rezensionen des Werkes des Herrn W.Kirchmeier "Sind im Engelwerk die Teufel los?" zu Gemüte geführt hat, der wird vermutlich sehr schnell merken, woher der Wind weht.  
  
 Die Versuche mich zu diskreditieren, berühren immer  wieder die gleichen Bereiche; dabei sind auch oft justiziable Grenzen zur Verleumdung überschritten:

1. Ich sei ein Sympathisant des Engelwerkes.
      
2. Der Wikipedia-Stalker Stuart Styron und ich seien freundschaftlich verbunden.
      
3. Ich arbeite angeblich wohlwollend mit Herrn A. Mäckler zusammen und befürworte angeblich sein größtenteils abstruses Werk "Schwarzbuch Wikipedia".
      
4. Auch der rechten Szene soll ich angeblich nahe stehen.
     
5. Und, last not least: Ich sei ein Antisemit.
     
6. Er gräbt geeignete Netz-Objekte aus der Vergangenheit aus, kommentiert diese bei Twitter, zitiert die Inhalte in verdrehter und verfälschter Form, damit diese einem unbedarften Leser möglichst glaubwürdig und die Zielperson als äußerst fragwürdig erscheinen läßt. Dabei scheut er auch nicht vor justiziablen Unterstellungen zurück.
   Beispiele:
   Rolf Schälike und Diskussion um Herrn Sarrenzin (SPD)
     
7. Es wird seitens des IEWGF-Kirchmeier Twitter-Accounts auch sehr oft der Hashtag #Kripo oder #Kriminalpolizei benutzt, um seinen Kontrahenten ein wenig Angst einzujagen.
   Ich frage mich nur: Angst vor wem?
   Vor einem anzeigewütigen Zwitscherer?
   Oder gar vor der Kriminalpolizei?
   Mein Bruder war bis zu seiner Pensionierung bei der Kripo . . . die haben ganz andere Sorgen.
     
8. Es werden aus dem Kreise des Wolfgang-Kirchmeier-Clans heraus auch gerne einmal Andere mit verleumderischen Inhalt angeschrieben oder es wird damit unterschwellig gedroht.
   Siehe auch hier:
   
   Nur eine Drohung oder auch Vollzug?
   
   

17. Juni 2020 - 16:37 Uhr

   

#AgathenonKirchmeierKomplex at its best! 

 Gleich 3 glatte Lügen in einem Tweet.
Mal sehen, wer die 3 Lügen als Erstes findet:
Agathenon, Ingeborg, Wolfgang oder Stuart?
  

https://mobile.twitter.com/iewgf/status/1273263453256507392

Hier ist der eingebettete Original-Tweet:

https://mobile.twitter.com/iewgf/status/1273263453256507392

Das von #StuartStyron gegründete, von #KurtStaudt gegen unsere Initiative betriebene Kampfblog verabschiedet allen Ernstes ein spanisches Amulett.

Zitat: "Adiós pata de conejo".🤣

Ist das nicht (w)irr? #Engelwerk #Realsatire https://t.co/Cry6fqWXDL https://t.co/GALjZpkba7

— IEWGF (@iewgf) June 17, 2020

12. Juni 2020 - 17:57 Uhr

Die "logischen" Schlußfolgerungen
des Herrn W. Kirchmeier
https://twitter.com/iewgf/status/1271502000707063810 
Hilfsweise: https://archive.ph/3h36b

10. Juni 2020 - 21:37 Uhr

#DamYehudyNakam
und
https://twitter.com/iewgf/status/1270832461870661637

Hilfsweise im Archiv: http://archive.ph/F1k7v

Und dazu der vermutlich aktuelle Schlachtruf von W. Kirchmeier:
   "Dam yehudi nakam"
https://archive.ph/Cayxv#11._Januar_2019



10. Juni 2020 - 22:32 Uhr

W. Kirchmeiers Warnung an Hamburger Behörde-BWI vor Krawall
https://twitter.com/KurtStaudt/status/1270846448196816897
Hilfsweise im Archiv: https://archive.ph/Vgi7Z

Ja, das macht der liebe Herr Kirchmeier gerne.
So, wie ein Rentner (Satire aus dem Volksmund), der aus dem dritten Stock seiner Wohnung schaut und dann die Polizei anruft, weil er wieder einmal,
wie so oft, einen Falschparker gesehen hat:

Weitere, teils harmlose, Fundstücke im Archiv:

 https://archive.ph/https://twitter.com/iewgf*

https://twitter.com/iewgf/status/1250473523996475394

https://twitter.com/iewgf/status/1264982582296489985

http://archive.is/q6SHm